중국 구두 기업이 유럽연합의 반덤핑 을 기소 하다

어제 중국 민영 제화 업체 네 곳 이 베이징 에서 '제화 업체 대응 했다

그러나 안타깝게도 반덤핑 영향을 받은 중국 섭안업체 총수는 1200여 개에 달해 소송기간을 제기한 가운데 총 9개 기업이 소송을 제기했고, 다른 수천 개 중국 신발 기업들이 침묵을 선택해 뒤집을 기회를 포기했다.

어쩔 수 없는 행동:

9개 기업이 정식 기소

2005년 7월 유럽연합위원회

이탈리아, 프랑스와 스페인 신발 업체의 요구는 일부 중국과 베트남산 구두류에 반덤핑 조사를 시작했다.

2006년 10월 7일, 유럽연합은 원산 구두 제품에 대한 본격 징수 2년 16.5%를 실시하였다.

반덤핑 세는 현재 유럽연합 대화에서 가장 큰 반덤핑 안이다.

10월 23일 중국 기업 오강 그룹은 유럽연합을 기소한다고 발표했다.

합동 기소한 4개 기업은 오강 그룹, 태마 구두업, 김 구두 업과 신생 홍콩 신발업이다.

네 개의 신발 기업이 청한 변호사 부들은 그저께 벨기에 귀국했다.

2006년 12월 29일 유럽연합이사회가 발표한 16.5%의 반덤핑세와 맞지 않는 법규는 유럽연합 관련 법률에 부합되지 않은 소송 자료를 모두 건네고, 벨기에 있는 수도인 브뤼셀 법원, 유럽연합법원은 중국 구두 기업의 소송을 정식으로 받아들일 것을 청구했다.

이어 유럽연합 이사회는 우리나라 기업과 양차 서면으로 답변할 것이다. 이후 유럽위원회는 제3측으로 유럽연합 이사회를 지지할 것이다.

다음은 말대답, 총 소송 시간은 2년 정도 될 것으로 보인다.

이번 대리소송의 변호사 민들레는 중국 라이터가 세반덤핑 1건을 이기는 변호인, 중국 기업이 반덤핑 사건에서 가장 먼저 전면적으로 성공한 사례인 —윈난 마룡 황린의 반덤핑 사건 대리 변호사로, 이 분은 벨기에 교수를 맡은 변호사가 어제 국외 언론 보도와 그에 따르면 오강 이 4개 기업을 제외하고는 이번 유럽연합을 고소한 중국 기업은 5개나 있다.

그러나 구체적인 5개 기업은 아직 잘 모른다.

반격술:

문제를 포착하여 각개 격파하다.

유럽연합 이사회를 고소한 네 기업의 특징은 다르다.

오콘과 태마는 그동안 유럽연합 측이 추출 조사를 하지 않은 응소기업이었고, 김이구두업과 신생홍콩원 구두업은 추첨된 응소기업이다.

이에 따라 각 기업의 소구점이 달라요. 부들은 먼지를 말하는 후 2자에게는 상대적으로 요구점을 명확하게 하고, 더 많은 것은 반덤핑 판정에 대한 일부 기술적 문제와 관련해 손해 수치 계산, 채택한 폭의 데이터 등을 언급한다.

오강과 태마에게 해결해야 할 문제는 더 많고 복잡하다.

유럽연합은 내 구두류 제품에 대해 반덤핑 조사를 발기하고 우리나라 기업은 160여 개 기업이 적극적으로 응소하고 시장 경제적 지위를 신청하는 것으로 알려졌다.

유럽연합위원회는 우리나라 160여 개 기업의 응고를 예상하지 못했다. 이에 따라 유럽연합은 WTO 법과 유럽연합법이 모두 인정한 추정조사 절차를 가동해 수출량을 추출 출해 10위권에 올리는 기업을 조사했다.

다른 150여개 기업도 마찬가지로 조사표를 작성했으나 심사를 받지 않았고 최종 판결 결과는 150여 개 기업이 시장 경제적 지위를 얻지 못해 같은 판결을 받았다.

포링진 분석은 "손해 인정에서 유럽연합은 WTO 법규에 잘 어울리지 않고 자신의 반덤핑 법에 잘 맞지 않는다"고 말했다.

입세의 길:

소송을 져도 승리입니다.

이번 반덤핑 사건은 중국 기업이 1000여 개에 이르렀지만 지금까지 대부분의 기업들은 침묵과 포기를 택했다.

현재의 몇 기업에 의지할 뿐, 이 경기를 오래 지속하는 국제소송을 이길 수 있을까?

"국내외 기자들이 가장 많이 물어봤던 문제중 하나다"며 오강 그룹 회장 왕진은 유럽연합이 반덤핑 세금을 징수한 지 2년 만에 소송을 해도 최소 2년이 걸렸고, 그 때 소송은 다 안 하고 세금 징수 시간이 끝났다고 말했다.

"이 말을 한 사람은 2년 후에 생각해 본 적이 없을 것 같다. 우리가 그저 묵인하면서 2년이 지나면 더 높은 액수의 반덤핑 세제를 앞두고 5년을 더 연기할 가능성이 있다. 중국화 기업은 엉망진창이 될 것이다.

그래서 유럽연합 법원에 소송을 제기하는 것은 우선 유럽연합 국가가 중국 구두기업에 항변하는 목소리로 세계 다른 나라들도 중국 민영기업의 목소리를 들을 수 있게 한다.

왕진은 이렇게 기소의 초심을 표현했다.

지금까지 기업이 지불한 비용은 한 집에서 최소 200만 원 이상이다.

왕진은 많은 기업들이 걱정하고 있다. 만약 지면 더 이상 잃게 될 것이다.

그러나 나는 이렇게 보지 않고, 소송의 승부 문제에 있어서, 우리는 사상적으로 두 가지 준비를 하고 있다. 우리도 어느 기업을 위해 이 소송을 하는 것은 아니다. 우리는 중국 제화 업계를 위해 이 소송을 하는 것이다. 우리는 중국의 수백만 명의 제화 노동자를 위해 이 소송을 하는 것이다. 우리는 중국 신발업의 내일 이 소송을 하는 것이다.

우리는 물론 이기고 싶지만 지더라도 우리는 세계에 불만스러운 소리를 내며 국내 다른 기업과 다른 업종에 경험을 쌓을 수 있다.

소초영 중국 피혁공업협회 사무총장은 "중국제창업에 대해 긍정적으로 볼 수 있다"며 "이 소송은 졌다 해도 승리라고 말했다.

우리는 중학교에서 많은 물건들을 얻을 수 있다.

우리는 이러한 반덤핑 압력을, 유럽연합이 오지 않는다면, 다른 나라가 또 올 것이며, 결국 우리가 WTO 에 가입하는 시간이 비교적 짧아서 국제 게임 규칙에 대해 잘 알지 못할 것이라고 믿는다.

이번에는 져도 다음 나라에 와서 어떻게 대응해야 할지 알아야 한다.

기업의 소리:

반드시 손을 잡고 장벽을 타파해야 한다.

"우리 제화업체는 무역장벽을 맞서야 비로소 출로가 있다는 것을 알아야 한다. 협력만이 발전할 수 있고, 점점 더 큰 반덤핑 압력을 겪고, 우리 제화기업은 국제무역장벽에 공동으로 대응하는 조직, 공유 정보, 공유 자금, 공동으로 자신의 합법적인 요구를 함께 표현해야 한다"고 말했다.

어제 회의장에서 왕진도대표는 더 많은 제화업체가 들어오기를 바라며 정합자원을 만들어 더욱 양호한 플랫폼을 만들어 중국 신발업의 적극적인 자세로 국제시장으로 나아가길 바란다.

4개 기업은 어제 《중국화 기업이 무역장벽 베이징 공동선언 》을 발표했다. 법적 수단으로 중국 구두업이 국제시장에서의 합법적 권익을 수호하고, WTO 규칙 아래 중국 구두업의 시장지와 이익을 적극 구하고, 국제무역쟁점을 해결할 수 있는 유일한 수단으로 우리가 평등 권익을 쟁취하는 유일한 수단이라고 선언했다. 각종 무역 마찰은 결국 각방평등한 대화, 서로 양해, 호혜 호혜 호리의 기초에서 해결될 수 있기를 바란다.

사실 중국 기업의 적극적인 대응이 이미 작용했다.

민들레는 "최신 소식에 EU는 올해 안에 이 반덤핑 사건에 대해 재검토하고 새로운 동작이 있음을 확인했다"고 밝혔다.

업계의 근심:

브랜드 건설 긴급 조치

소슈퍼영 중국 피혁공업협회 사무총장은 중국 구두 기업의 적극적인 표현을 높이 평가했다. 그는 "국제무역장벽을 앞두고 우리 몇 개의 신발업체들이 한낱 원망도 하지 않고 소극적으로 기다리지 않고 국제시장에서 소리를 내는 것은 대단하다"고 말했다.

소초영은 역덤핑을 피하지 못하는 것은 불만만 있어도 소용이 없다. 적극적으로 대처해야 한다. 법은 공정하다.

이는 WTO 가입 후, 중국 구두업이 국제시장에 나아가야 할 문제다.

한편, 다른 사람을 기소하는 것은 자신을 반성하지 않는 것과 같지 않다.

소초영은 생산능이 크고 제품 부가가치가 높지 않으며 국제무역마찰이 빈번해지는 등 중국 신발 기업의 진일보적인 발전에 절실하게 영향을 미쳤다고 지적했다.

우리는 국제적으로 불리는 유명 브랜드가 결핍되어 더 이상 성장 방식을 바꾸지 않으면 더 많은 무역 마찰을 만날 수 있다.

이에 따라 우리나라 제화업체에 대한 브랜드 건설, 추진 산업 업그레이드 강화가 관건이다. 소초영은 구두 위에 놓인 한마디는 절대 현실적으로 행동할 때가 아니다.